• Die meisten Dämmarbeiten unterbleiben, weil ...
  a) die Menschen nicht wissen, daß es diese Möglichkeiten gibt. Viele kennen zwar Einblasdämmung an sich, aber nur einen kleinen Teilaspekt davon. An Hohlräume in Geschoßdecken, Kellerdecken oder im Dach denken sie überhaupt nicht und rechnen mit Kosten um die 60 bis 120 €/m² für Aufreißen & Matten einlegen. Deshalb lassen es bleiben, statt sie für 20 bis 30 €/m² "einblasdämmen" zu lassen.
  
  Und sie unterbleiben, weil ...

• Die meisten Dämmarbeiten unterbleiben, weil ...
  a) die Menschen nicht wissen, daß es diese Möglichkeiten gibt. Viele kennen zwar Einblasdämmung an sich, aber nur einen kleinen Teilaspekt davon, z.B. nur die Kerndämmung von zweischaligem Mauerwerk. An Hohlräume in Geschoßdecken, Kellerdecken oder im Dach denken sie überhaupt nicht und rechnen mit Kosten um die 60 bis 120 €/m² für Aufreißen & Matten einlegen. Deshalb lassen es bleiben, statt sie für 20 bis 30 €/m² "einblasdämmen" zu lassen.
  
  Und sie unterbleiben, weil ...
  b) die Anforderungen der EnEV generell nicht kontrolliert werden. Das hat die DUH (Deutsche Umwelthilfe) in einer Länderumfrage Mitte 2019 festgestellt. Weiterführende Infos bei EnEv-Online.
  
  
• Erklärungsaufwand: kein Dachdecker muß erklären, warum man Dächer decken muß, und vor allem nicht, wie er glaubt, Glaswollmatten paßgenau zuschneiden zu können, wie damit eine vernünftige Winddichtheit, ein robuster Feuchtehaushalt oder ein guter sommerlicher Wärmeschutz hergestellt werden kann. Wir müssen für die eingeblasene Dämmung Dinge erklären, die eigentlich klassische Risiken der Glaswollmatten sind.
  
  
• Um rechtlich korrekt zu arbeiten, müssen wir in fast jedem dritten Angebot den Kunden auf Dinge hinweisen im Stile von
  "Die Dachdecker-Fachregeln (oder der § 123 der xy-Verordnung oder DIN ...) schreiben vor ... Seit ca. 30 Jahren wird das im Holzbau völlig anders gemacht, weil´s erheblich günstiger ist, besser funktioniert und auch noch von mehreren bauphysikalischen Forschungsinstituten (Aufzählung) belegt ist. Wenn Sie den Auftrag erteilen, erklären Sie sich damit einverstanden und verzichten auf Einhaltung der Dachdecker-Fachregeln."
  Ein Beispiel: das Wagnerdach.
  
  
• Das Aufklären über verfehlte Vorschriften kostet Zeit, und ab und zu kostet es auch Aufträge. Dächer oder Geschoßdecken bleiben dann ungedämmt. Übergangsweise könnte eine "kollektive Aufklärungskampagne" von "offizieller Stelle" helfen, bis die Normenänderungen durch alle Gremien und Bedenkenträger abgesegnet worden sind.
  
  
• Zeitraubend sind entsprechend die Kunden, die anfangs von uns überzeugt sind, dann aber von einem "Experten" bearbeitet werden (worunter sich durchaus auch Architekten befinden, aber natürlich auch Verwandte, Nachbarn und Arbeitskollegen). Dieser "Experte" äußert dann jede Menge Bedenken, will sich aber nicht mit uns direkt unterhalten.

Wenn die Politik mit einer CO₂-Steuer Signale setzen will, dann muß das Volk auch wissen, wohin es ausweichen kann. Bekannt sind aber nur die teuren Techniken.

Nahezu alle öffentlichen, halböffentlichen oder privaten "Ratgeber" nennen z.B. bei Dachdämmung Kosten von ca. 120 bis 160 €/m², natürlich mit Dämmplatten und -matten. Die hohen Preise schrecken viele Hausbesitzer ab. Die technisch am besten geeignete Einblasdämmung kostet nur 20 bis 40 €/m² und wird so gut wie nie erwähnt. Glauben Sie nicht? Hier weiterlesen.

In der Debatte wird munter über Matten- und Plattendämmung gesprochen, über Photovoltaik, Windkraft, Brennstoffzellen und Lithiumakkus. Aus dem Gebot der Technologieneutralität folgt, daß ausgerechnet die Einblasdämmtechnik nicht durch "Wegschweigen" diskriminiert werden darf.

Wenn die Politik mit einer CO₂-Steuer Signale setzen will, dann muß das Volk auch wissen, wohin es ausweichen kann. Bekannt sind aber nur die teuren Techniken.

Nahezu alle öffentlichen, halböffentlichen oder privaten "Ratgeber" nennen z.B. bei Dachdämmung Kosten von ca. 120 bis 160 €/m², natürlich mit Dämmplatten und -matten. Die hohen Preise schrecken viele Hausbesitzer ab. Die technisch am besten geeignete Einblasdämmung kostet nur 20 bis 40 €/m² und wird so gut wie nie erwähnt. Glauben Sie nicht? Hier weiterlesen

In der Debatte wird munter über Matten- und Plattendämmung gesprochen, über Photovoltaik, Windkraft, Brennstoffzellen und Lithiumakkus. Aus dem Gebot der Technologieneutralität folgt, daß ausgerechnet die Einblasdämmtechnik nicht durch "Wegschweigen" diskriminiert werden darf.

Ob öffentliche Hand, Industrie, Verbände oder Ratgeber, einer schreibt vom anderen ab, der selbe Unsinn verbreitet sich immer wieder, und jeder denkt, "wenn alle das schreiben, kann es doch nicht falsch sein". Die bis zu 5-fach höheren Kosten und die geringe Wirksamkeit kaltluft-hinterspülter Dämmschichten scheint ihnen unbekannt oder egal zu sein.

Für die Informationskampagne haben wir sogar schon die passende Organisation - die DENA (Deutsche Energie-Agentur), ein "bundeseigenes deutsches Unternehmen, das laut Gesellschaftsvertrag (...) Dienstleistungen erbringt, um die (...) Energiewende auszugestalten und umzusetzen". (Wikipedia).

• Oben rechts auf der DENA-Seite lädt immer die Lupe ein, Suchbegriffe einzugeben. "Einblasdämmung"? Fehlanzeige.
  
  
• Die DENA hatte aber bisher noch keine Zeit, sich mit den hier nachfolgend beschriebenen Hindernissen zu befassen, und das wollen wir mit Ihrer Hilfe ändern.
  
  
• Wenn mehr Information über Einblasdämmtechnik im Umlauf wäre, müßten wir nicht immer wieder Kunden und deren Experten über die wissenschaftliche und technische Entwicklung der Einblasdämmtechnik seit den 1920ern aufklären.

Aber ist die Bundesregierung vielleicht schon selbst auf diese Ideen gekommen? Wieviel macht unser Beitrag aus im Verhältnis zum gesamten Klimaziel oder Vollzugsdefizit? Lesen Sie weiter unter "Klimapolitik der Bundesregierung".

Oberste Geschoßdecken sind die Bauteile mit dem größten Wärmeverlust, weil die Wärme nach oben steigt und unbemerkt entweicht.
Holzbalkendecken enthalten Hohlräume und können für 20 bis 30 €/m² gedämmt werden. Es kommt danach zu keinen Einschränkungen, es müssen keine Leitungen umverlegt, Türen oder Stufen angepaßt werden, es gibt keine Risiken, und der Brandschutz verbessert sich.

In Frankreich wird daher die Dämmung der obersten Geschoßdecke massiv gefördert, und in Österreich steht seit Anfang Januar 2020 die Dämmung der obersten Geschoßdecke im Koalitionsvertrag (Seite 108, "Einführung eines sozialverträglichen Sanierungsgebots für sich rasch amortisierende Maßnahmen wie beispielsweise die Dämmung der obersten Geschoßdecke").

Der einzige Grund, oberste Holzbalkendecken nicht zu dämmen, sind Unwissenheit und Falschberatung.

Oberste Geschoßdecken sind die Bauteile mit dem größten Wärmeverlust, weil die Wärme nach oben steigt und unbemerkt entweicht.
Holzbalkendecken enthalten Hohlräume und können für 20 bis 30 €/m² gedämmt werden. Es kommt danach zu keinen Einschränkungen, es müssen keine Leitungen umverlegt, Türen oder Stufen angepaßt werden, es gibt keine Risiken, und der Brandschutz verbessert sich.

In Frankreich wird daher die Dämmung der obersten Geschoßdecke massiv gefördert, und in Österreich steht seit Anfang Januar 2020 die Dämmung der obersten Geschoßdecke im Koalitionsvertrag (Seite 108, "Einführung eines sozialverträglichen Sanierungsgebots für sich rasch amortisierende Maßnahmen wie beispielsweise die Dämmung der obersten Geschoßdecke").

Der einzige Grund, oberste Holzbalkendecken nicht zu dämmen, sind Unwissenheit und Falschberatung. Beides wird gefördert durch ein unübersichtliches Regelwerk in der EnEV und die eben erwähnte staatliche und nicht-staatliche Falschberatung.

Ach ja, doch, es gibt ja eine Geschoßdeckendämmpflicht, aber lange interessierte sich niemand für § 27 "Ordnungswidrigkeiten" der EnEV 2014. Erst seit 2018 bauen die Länder nach und nach ihre "EnEV-Kontrollstellen" auf. Das Bußgeld kann nach § 8 (1) Nr. 1 EnEG 2013 bis zu 50.000 € betragen, aber solange das kaum bekannt ist, kann es auch keine normative Wirkung entfalten. In Frankreich und Skandinavien werden oberste Geschoßdecken grundsätzlich mit 40 cm Dämmschichtstärke gedämmt.

Dachschrägen und Abseiten, Kellerdecken und zweischaliges Mauerwerk sind in ihrer Effizienz und Dringlichkeit "nah dran" an der obersten Geschoßdecke. Auch hier könnte man über eine Dämmpflicht nachdenken, aber aus Gründen der politischen Durchsetzbarkeit und um erst mit einer sanktionsbewehrten Geschoßdeckendämmpflicht Erfahrungen zu sammeln, könnte man mit den weiteren Bauteilen auch warten.

Erfahrungsgemäß werden Dämmarbeiten in den Dachdecker- und Trockenbauer-Gewerken untergebracht. Die finden oft Planungsfehler nicht, weil sie fachlich einen anderen Schwerpunkt haben. Oder weil sie den Auftrag für teureres Geld selber haben und nicht für weniger Geld weitervergeben wollen. Preisvorteile der Einblasdämmtechnik werden nicht sichtbar.

Würden die Dämmarbeiten separat ausgeschrieben, dann könnten Matten- versus Einblasdämmung fachlich und preislich konkurrieren.

Erfahrungsgemäß werden Dämmarbeiten in den Dachdecker- und Trockenbauer-Gewerken untergebracht. Die finden oft Planungsfehler nicht, weil sie fachlich einen anderen Schwerpunkt haben. Oder weil sie den Auftrag für teureres Geld selber haben und nicht für weniger Geld weitervergeben wollen. Preisvorteile der Einblasdämmtechnik werden nicht sichtbar.

Würden die Dämmarbeiten separat ausgeschrieben, dann könnten Matten- versus Einblasdämmung fachlich und preislich konkurrieren.

Dafür sprechen zwei Umstände:

1. Planer denken meist konventionell, ...
... das bedeutet: "Bauteil aufreißen, technisch trocknen, Glaswollmatten hineinstopfen, Außenschichten wieder neu aufbauen". Einblasdämmung kommt in der Gedankenwelt vieler Planer überhaupt nicht vor.

Es fehlt ihnen oft das Detail- oder Tiefenwissen. Wir bekommen regelmäßig Ausschreibungen für "Zellulose offen aufgeblasen, 60 kg/m³" (mehr als 38 kg/m³ ist technisch nicht möglich), oder "Zellulosedämmung WLG 035" (besser als WLG 038 ist am Markt nicht erhältlich) .

Deswegen spielt es gar keine Rolle, daß diese Arbeiten mit Einblasdämmtechnik deutlich günstiger, bauphysikalisch besser und schonender für die Bewohner wären. Wenn es vom Planer nicht wenigstens als Alternative ausgeschrieben ist, erfährt kein Einblasdämmer davon und kann auch kein "Neben"- bzw. Gegenangebot erstellen. Als Folge wird die Dämmung teurer und schlechter, oder sie wird aufgeschoben.

2. Bündelung von Gewerken in Losen
Erfahrungsgemäß werden Dämmarbeiten in den Dachdecker- und Trockenbauer-Gewerken untergebracht. Die melden in den seltensten Fällen Bedenken an (z.B. wegen mangelnder Luft- und Winddichtheit, Kondensatrisiken, Schallschutz, Brandschutz etc.), weil sie fachlich einen anderen Schwerpunkt haben oder nicht als Querulanten gelten wollen. Die Aufträge werden von Dachdeckern und Trockenbauern schon abgefangen, bevor der Einblasdämmer überhaupt Wind davon bekommt. Mit suboptimalen Dämmergebnissen, die richtig Heizenergie kosten oder auch zu Bauschäden führen, wie im nächsten Punkt ausgeführt:

Würden die Dämmarbeiten (zumindest ab einer gewissen Größe) separat ausgeschrieben, dann könnten verschiedene Technologien (Matten versus Einblasdämmung) fachlich und preislich konkurrieren. Die fachlich gut ausgebildeten Einblasdämmer könnten alternative Methoden vorschlagen und Planungsfehler korrigieren.

Technische Normen unterscheiden nicht zwischen verschiedenen Dämmstoffen. Alle Konstruktionen, die mit nicht-saugfähigen Materialien (Polystyrol, Mineralwolle etc.) nicht funktionieren, verstoßen folglich gegen diese Normen, auch wenn sie nachweislich mit saugfähigen Dämmstoffen sehr gut funktionieren. Das Gebot der Technologieneutralität darf nicht dazu führen, daß die Vorteile besserer Technologien ausgeblendet werden, um veraltete Technologien davor zu schützen.

Technische Normen unterscheiden nicht zwischen verschiedenen Dämmstoffen. Alle Konstruktionen, die mit nicht-saugfähigen Materialien (Polystyrol, Mineralwolle etc.) nicht funktionieren, verstoßen folglich gegen diese Normen, auch wenn sie nachweislich mit saugfähigen Dämmstoffen sehr gut funktionieren. Das Gebot der Technologieneutralität darf nicht dazu führen, daß die Vorteile besserer Technologien ausgeblendet werden, um veraltete Technologien davor zu schützen.

Beispiel Feuchteschutz, z.B. bei der Flachdachdämmung:
Jahrzehntelang war in der "Tauwasser-DIN" 4108-3 und in der "Holzschutz-DIN" 68800-2 bis unter Flachdächern eine Dampfsperre sd>100 vorgeschrieben, was bei tausenden von Flachdächern zu schweren Schäden geführt hat. Dann ist 2012 bzw. 2014 diese Dampfsperre (korrekterweise) "verboten" worden. Stattdessen soll aber jetzt für jedes hohlraumfrei gedämmte Pappdach eine abschreckend teure und in diesem Fall meist überflüssige "hygrothermische Simulation" durchgeführt werden. Bei einer Mineralwolldämmung ist das durchaus begründet, bei Zellulose oder Holzfaser aber nicht.


Beispiel Brandschutz 1, Steinwolle und Steinwolle:
Steinwolle ist immer als als "A1" = "nichtbrennbar ohne brennbare Bestandteile" (so die deutsche bauaufsichtliche Benennung) eingestuft.

Ja, fast alle Steinwollprodukte enthalten organische Bindemittel, bestehen aber dennoch den Schwel- & Glimmtest, sonst würden sie das A1-Zertifikat nicht erhalten. Niemand braucht Steinwolle ohne A1-Zertifikat, niemand braucht Steinwolle, die nach Beflammung weiter schwelt und glimmt.

Die Mehrheit der Brandschützer ist nur der Ansicht, für spezielle Brandschutzdämmungen (z.B. Schächte) wäre neben "A1" auch ein separates formelles Zertifikat für "Bestanden" im Schwel- & Glimmverhalten nach DIN EN 16733 erforderlich. Daß das in "A1" enthalten ist: egal, reicht nicht. Die Steinwolle mit separatem Schwel- und Glimmzertifikat ist ungefähr doppelt so teuer ist als die "ohne" - eine schöne künstliche Marktsegmentierung, und alle Aufsichtsbehörden machen mit.


Beispiel Brandschutz 2, Polystyrol und Polyurethan:
Polyurethan (PU) und seine Abkömmlinge Resolharz und Polyisocyanurat (PIR) sind, wie Polystyrol und Zellulose, als "B2 - normal entflammbar" eingestuft.

Während Polystyrol bei Beflammung innerhalb von Sekunden wegschmilzt, bilden PU, PIR, Zellulose und Holzfaser eine Kohleschicht an der Oberfläche aus, die die weitere Sauerstoffzufuhr in die tieferliegenden Schichten verhindert. Ist aber alles "B2 - normal entflammbar", sobald es einen (noch so kleinen) Materialverzehr bei Beflammung gibt. Wegschmelzen gilt nicht als Materialverzehr.

Am sichersten sind PU und PIR, hier mehr dazu, die zudem noch geschlossenzellig und damit für Aufdachdämmungen perfekt geeignet sind. Gerade bauenden Behörden ist das aber egal. Sie schreiben wegen "A1" Steinwolle für Aufdachdämmungen aus, obwohl klar ist, daß man die nach 10 Jahren wieder wegen Durchfeuchtung rausreißen kann, weil sie nicht geschlossenzellig, sondern kapillar ist.


Beispiel Brandschutz 3, Zellulose und Glaswolle:
Zellulose gilt als "normal entflammbar", Glaswolle als "nicht brennbar". Vorteil für die Glaswolle? Glaubt man den Normen, dann eindeutig ja, aber die ignorieren, daß die Glaswolle bei Beflammung innerhalb weniger Minuten wegschmilzt. Zellulose und Holzfaser hingegen bilden eine Kohleschicht an der Oberfläche, die die weitere Sauerstoffzufuhr in die tieferliegenden Schichten verhindert, hier mehr dazu.


Nachweisfreie Musterlösungen:
Da nicht damit zu rechnen ist, daß die DIN-Ausschüsse unvermittelt von Reformeifer und Interesse für Naturdämmstoffe befallen werden, muß der Staat Musterlösungen und deren technische Eckwerte veröffentlichen, an die sich auch weniger bauphysikalisch bewanderte Handwerker, Architekten, Hausverwalter und Eigentümer halten können.

5.1. DIN aus Gesetzen entfernen: Gesetzes- oder Verordnungstexte müssen aus Gründen der Rechtsstaatlichkeit öffentlich zugänglich sein.
        DIN-Vorschriften sind nicht öffentlich zugänglich, man muß sie für ca. 150 bis 450 € je Einzelvorschrift kaufen.

5.2. EnEV bzw. Gebäudeenergiegesetz (GEG) klarer formulieren - "normale Anwender" verstehen es nicht.

5.3. WEG-Recht (Wohneigentumsgesetz) ändern.

5.1. DIN raus aus Gesetzen und Verordnungen

Gesetzes- oder Verordnungstexte müssen aus Gründen der Rechtsstaatlichkeit öffentlich zugänglich sein.

DIN-Vorschriften sind nicht öffentlich zugänglich, man muß sie für ca. 150 bis 450 € je Einzelvorschrift kaufen. Sie gehören daher nicht in Gesetzes- oder Verordnungstexte. Natürlich ist eine Abstimmung zwischen Gesetzesinhalten einerseits und weit verbreiteten Normen andererseits sinnvoll und geboten - aber in diesen Fällen müssen die entsprechenden Inhaltsbestandteile in den Gesetzen wiedergegeben werden.

Beispiel Geschoßdeckendämmpflicht: In § 10 Abs 3 der EnEV geht es um den Schwellen- oder Auslösewert für die Geschoßdeckendämmpflicht:
"(3) Eigentümer (...) müssen dafür sorgen, dass (...) (oberste Geschossdecken), die nicht die Anforderungen an den Mindestwärmeschutz nach DIN 4108-2:2013-02 erfüllen, nach dem 31. Dezember 2015 so gedämmt sind, dass (...)." Versuchen Sie doch mal, an diese DIN-Vorschrift heranzukommen.

Wir machen es Ihnen leicht. Klicken Sie hier die Auszüge aus der DIN 4108-2 an und sehen Sie sich dieses wirre Flickwerk selbst an. Deshalb werden diese DIN-Vorschriften auch von Fachleuten fast immer falsch angewandt . So wird z.B. immer wieder behauptet, Holzbalkendecken mit einem U-Wert von "1,11 W/m²k oder besser" müßten laut DIN 4108-2 Abschnitt 5.1.2 Tabelle 3 Zeile 3.2 und 3.3 nicht gedämmt werden. Die 1,11 W/m²k sind ein grottenschlechter Wert, also schafft ihn jede Holzbalkendecke, und muß ergo vermeintlich nicht gedämmt werden. Dieser Wert, schön übersichtlich in einer Tabelle auffindbar, gilt aber nur für "thermisch homogene" Decken.

DIN-Normen hängen streckenweise Jahrzehnte hinter dem Stand der Wissenschaft und Technik hinterher, und wenn sie reformiert werden, werden sie dadurch nicht besser, siehe vorheriger Abschnitt, Feuchteschutz.

5.2. Gebäudeenergiegesetz (GEG) klarer formulieren.

Weil die nachfolgenden Regelungen so verworren formuliert sind, verstehen Architekten, Ingenieure und selbst hochkarätige Juristen unter unserer Kundschaft nicht, was genau gemeint ist.

Beispiel Einblasdämmprivileg: Das ist die wirklich sinnvolle Regelung, daß eingeblasene Dämmschichten nicht an gewissen Mindeststärken gebunden sind, die gelten, wenn man irgendwo Matten ausrollt oder Platten aufklebt. Nur weiß kaum jemand davon! Mehr dazu hier.

Beispiel Geschoßdeckendämmpflicht und Auslösewert: siehe Abschnitt 5.1.

Da die Holzbalkendecken "thermisch inhomogen " sind, gilt aber Abschnitt 5.1.3 der DIN 4108-2, und hier liegt der auf Holzbalkendecken anzuwendende Grenzwert, in einem Fließtext versteckt , bei 0,57 W/m²k, also deutlich strenger und unter dem Wert einer Holzbalkendecke im Originalzustand.

5.3. WEG-Recht (Wohneigentumsgesetz)

Von einer Dämmung der obersten Geschoßdecke profitiert naturgemäß hauptsächlich die oberste Etage. In Wohnungseigentümergemeinschaften (WEG´s) haben aber die "Zwischengeschoßler" die Mehrheit, sollen die Dämmung mitbezahlen ("Gemeinschaftseigentum") und sperren sich. Bei der allgemein üblichen Verteilung der Heizkosten zu 70% nach Verbrauch und 30% nach Fläche profitieren sie zwar auch, aber weniger, und selbst das ist ihnen zudem meist nicht bewußt. Folge: die Dämmung unterbleibt, oft sogar dann noch, wenn die Dachgeschoßler anbieten, alles zu bezahlen.

Analog läuft es genau so bei Kellerdeckendämmungen.

Eine Informationskampagne (Punkt 1) reicht nicht. Um das Wissen dauerhaft zu implementieren, müssen die hier angesprochenen Themen und Techniken in die Lehrpläne von Architekten & Ingenieure, Hausverwaltern, Dachdeckern, Trockenbauern und Denkmalpflegern aufgenommen werden.

Eine Informationskampagne (Punkt 1) reicht nicht. Um das Wissen dauerhaft zu implementieren, müssen die hier angesprochenen Themen und Techniken in die Lehrpläne von Architekten & Ingenieure, Hausverwaltern, Dachdeckern, Trockenbauern und Denkmalpflegern aufgenommen werden.

Es ist leider keine Seltenheit, daß wir in Ausschreibungen "Zellulose offen aufgeblasen, 60 kg/m³" lesen (mehr als 38 kg/m³ ist technisch nicht möglich), oder "Zellulosedämmung WLG 035" (besser als WLG 038 ist am Markt nicht erhältlich). Dampfsperrfolien werden auf Betondecken ausgeschrieben (Beton ist dampfdicht genug, Folie ist überflüssig), OSB-Platten (statische Dampfbremse) oder gar Dampfsperren unter Pappdächern mit Mineralwolle (da gehört eine feuchtevariable Dampfbremse hin). Dämmplatten oder -matten werden auf eine kalt belüftete Geschoßdecke gelegt - sehr beliebt bei privaten wie auch kommunalen Wohnungsgesellschaften. Die Wärme wird abgelüftet, bevor sie die Dämmschicht überhaupt erreicht.

Die Liste könnte noch lange fortgesetzt werden.

Die Feuchteberechnungen werden zu 98% im sog. "Glaser-Verfahren" berechnet, das seine Schwächen hat und falsch-positive und falsch-negative Ergebnisse produziert. Vieles, was mit Glaser und Mineralwolle nicht geht, funktioniert mit Zellulose, was wiederum kaum bekannt ist. So werden weiter teure Luftschichten und Dampfsperren eingeplant, damit die Glaser-Berechnung grünes Licht gibt, und mit Mineralwollmatten gedämmt. Wenn dann eines Tages das Kondenswasser, das sich im Laufe der Jahre in Pfützen auf der Dampfsperre aufgebaut wird, sichtbar wird, ist die Gewährleistung vorbei, und sowieso sucht man die Ursache eher in Undichtigkeiten (Regenwasser), oder die Schuld wird dem Handwerker zugeschoben, denn der Planer kann ja anhand seiner Glaser-Berechnung "nachweisen", daß er alles richtig gemacht hat.

Für die Frage: "Kann ich das jetzt im Bestand dämmen oder muß ich´s aufreißen und komplett neu aufbauen?" ist es wichtig, zu wissen, welchen Unterschied ein sorptiver (= feuchteverteilender, dekonzentrierender) Dämmstoff macht. Das Wort Trocknungsreserve oder hygrothermische Simulation ist bei vielen Planern gar nicht im Vokabular enthalten. Als Folge wird die Dämmung wieder teurer & weniger wirksam, oder sie wird aufgeschoben.

Die in Punkt 1 geforderte Kampagne ist nur die erforderliche Sofortmaßnahme von begrenzter Dauer. Um das Wissen dauerhaft zu implementieren, müssen die hier angesprochenen Themen und Techniken in die Lehrpläne von Architekten & Ingenieure, Hausverwaltern, Dachdeckern, Trockenbauern und Denkmalpflegern aufgenommen werden.

Steuererleichterungen sind nur für "Besserverdiener" ein Anreiz und lohnen nur bei Maßnahmen deutlich über 3.000 €. Steuererleichterungen bedeuten: "Wer hat, dem wird gegeben". Gerade wieder beim neuen § 35c EStG. Zuschüsse wären hingegen maßnahmen- statt personenbezogen, direkt und potentiell unbürokratisch.

Steuererleichterungen sind nur für "Besserverdiener" ein Anreiz und lohnen nur bei Maßnahmen deutlich über 3.000 €. Steuererleichterungen bedeuten: "Wer hat, dem wird gegeben". Gerade wieder beim neuen § 35c EStG. Zuschüsse wären hingegen maßnahmen- statt personenbezogen, direkt und potentiell unbürokratisch.

Rentner, Geringverdiener und kleine Maßnahmen bleiben bei Steuererleichterungen ungefördert. Die Antragsbürokratie schreckt ab, vor allem diejenigen, die keinen Steuerberater haben. Die Unmittelbarkeit des Anreizes ist weg, wenn die Steuererleichterung erst Jahre später gewährt wird. Diese Art von Schaufensterpolitik ist nicht mehr zeitgemäß, sie ist unsozial und behindert die Klimawende.